«Magistrado, ¿está bromeando?»: Audio revela absurdo en debate entre juez y abogado | Nacional

De vez en cuando, se graban diferentes audios en diferentes eventos. Persona autorizada, Trámites, juicios o indagaciones sobre reclamaciones laborales. Algunos son divertidos, otros son muy serios. Una publicación que grabé hace unos días es la parte de la publicación, donde Un magistrado confrontó al abogado del demandante Segundos argumentos tras la primera interrupción.

La historia nació durante el juicio el 26 de marzo. 1er Juzgado Laboral de Santiago Primer Evento, En medio de una demanda presentada por un ex empleado Codelco Buscó cancelar el despido que experimentó en 2019 debido a los requisitos de la empresa.

El audio, viral en redes sociales y disponible en los registros públicos del Poder Judicial, revela la confusión entre el abogado de la demandante, Nicola MárquezY magistrado Emma Nova.

Como puedes escuchar, a veces Observaciones experimentales Márquez expresó su admiración cuando fue interrumpido por un juez.

Al medio ambiente, cuando ocurrió el incidente El abogado Márquez pasó aproximadamente 7 minutos probando sus observacionesPrimero, el acusado tenía al menos 14 minutos para hacerlo. A Márquez se le debería haber recordado que ni siquiera se dio cuenta del juez cuando lo hizo. Ya estaba listo para fijar una fecha para dar el veredicto..

Escuche el controvertido momento:

Noah: Abogado, estamos listos ahora. Este es uno Observación de pruebaNo presentamos una petición en la corte, nada. Por lo tanto, estaremos listos con su solicitud டன் con su atención.

Márquez: No magistrado, no estoy listo. La verdad es que el compañero de trabajo (oponente) tuvo tiempo, no tuvo interrupciones, yo estaba viendo la prueba. Señalo los puntos …

Nova: Pero el tiempo es el mismo. Si tu pareja tiene 10 minutos, no puedes tener 50. ¿Me entiendes? Tienes que ser un poco ambicioso.

Márquez: Por supuesto, Magistrado. Pero inicialmente no me dijo cuántos años tenía. Continuemos …

Noah: Entonces, Lo cortas en dos minutos más Ya no es; Haces afirmaciones relevantes dondequiera que estés. Dos minutos más.

Márquez: Juez, me siento en desventaja en esta situación. La verdad es que me hace En un defecto legal. Lo peor de todo es que mi cliente es el que sufre.

Nova: Oh, perdóname. Sí, bueno, lo importante es que te sientes en desventaja. Haga un reclamo relacionado con él porque se siente atrasado Te sientes muy violado en tus derechos fundamentales.

Márquez: Por supuesto. No son míos, son del cliente.

Nova: Bueno, sí, entonces una violación de los derechos fundamentales. Hablas lo que quieres … (cortes de audio).

Márquez: No la escucho. Magistrado, no le escuché.

Nova: Vaya con su declaración, luego … (el audio se desconecta nuevamente).

Márquez: Magistrado, no le escuché.

Estrella nueva: Vaya, siento que se han violado mis derechos. No escuchan lo que digo.

Márquez: Magistrado, Estas bromeando

Nova: Ah, tengo que descalificarme y luego probar de nuevo. ¿Crees que estamos bromeando?

Márquez: Por supuesto que está bromeando. Magistrado, esa no es la idea Deja que se vuelva viral.

Nova: Ah, ¿estás grabando todo esto? Me estas intimidando?

En ese momento, el magistrado se enojó aún más por la situación y la discusión cambió. Hacia el registro de consultas. Cuando Nova acusó a Márquez de registrar lo sucedido, el fiscal señaló que era el tribunal el que lo estaba haciendo.

Así, el conflicto entre el magistrado y el fiscal siguió creciendo, dijo Novo a Márquez, si el audio del juicio se viraliza, Ella «se va a sentir muy intimidada».

Estrella nueva: Me amenaza que me va a registrar, Me hace.

Márquez: Esto no es una amenaza. Pones …

Nova: Sí, estoy muy intimidado en cualquier caso. Me estas registrando. Si te registras y se vuelve viral, me sentiré muy intimidado. Lo amenazo, explicándole que se están violando mis derechos porque me estás amenazando con que lo vas a virus.

Márquez: Magistrado, la verdad es que no lo amenacé. Esto es todo lo que grabaste …

Nova: tengo que hacerte saber Rama del Ministerio de Justicia y Ministerio de Obras Públicas.

Márquez: Entonces, si hay amenazas, tiene que hacer denuncias relacionadas, magistrado.

Nova: Sí, lo voy a hacer (risas). No te preocupes

Todo esto llevó a Márquez a pedir un magistrado. Debería estar deshabilitado por la causa, Lo cual fue bien recibido por Noé para no cuestionar el juicio futuro.

«No hay problema», dijo Nova.

Momentos antes del final del juicio, el abogado que representa a Kodelko pidió al juez que no lo inhabilitara. En su opinión «todo salió bien».

«No, no todo va bien, colega», respondió Márquez. Así que finalmente Nova está deshabilitada.

«Perdí el interés»

En conversación con En biopsia, El abogado Nicolás Márquez comentó lo sucedido y describió el incidente de manera extraña.

“Legalmente, está claro que mostró un sesgo contrario a los intereses de mi cliente. Tuve que defenderlo. Admitió que no era imparcial Es necesario resolver el caso ”, dijo el profesional.

Márquez explicó que lo que pasó fue extraño. Cuando juzgamos dos pequeños argumentos (…) durante el juicio, la jueza consideró que los 7 minutos que usted habló por ella fueron 50, Para mi he perdido el interes en mi tema“.

Finalmente, lo agregó por ahora. La orden no negó recibir la denuncia. Contra el magistrado.

En biopsia Fue contactado por correo electrónico con el área de comunicación de Persona autorizada Averigüe la opinión de un magistrado, un tribunal o toda la organización antes de crear un virus de audio. Sin embargo, no hubo respuesta hasta que se publicó esta nota.