Encuesta de Los Ángeles Table 151M explica el error en el recuento de votos rechaza el fraude | Nacional

Tras denuncias en redes sociales que advierten de posible fraude, el Servicio Electoral (Vigilancia) aclaró la diferencia entre los votos de José Antonio Cast y Franco Parisi en una mesa del Colegio Alemán del Verbo Divino de Los Ángeles. Región. Explicaron que todo surgió por teclear los resultados incorrectos y aclararon que la comisión de un error “no debe ser considerada de mala fe ni intencionada de forma inmediata”.

Después de las preguntas planteadas en las redes sociales por la diferencia de votos de Jose Antonio Cast y Franco Parisi en el Estadio de Los ÁngelesEn el tramo Bío Bío, el Servicio Electoral (Servel) explicó las causas de esta situación.

Queja sobre los resultados de la elección presidencial La tabla 151M está relacionada con el lisio alemán de la palabra divina., Usuarios también acusados ​​de fraude.

Por ello, a partir de la encuesta, en el minuto en que los resultados fueron publicados en la tabla y fotografiados por los delegados, explicaron que hubo 71 votos para el candidato Elenco y 19 votos para París, para un total de 180 votos.

“Registro obtenido por Surveillance, que está digitalizado y disponible en la pantalla de resultados de vista previa servelelecciones.cl, Señala 17 votos para el candidato del Elenco y 19 votos para el candidato de París, para un total de 180 votos. El valor ingresado para el Costo Candidato corresponde al Certificado Obtenido ”, refiriéndose al contenido de su página La web.

Los resultados preliminares no se escribieron correctamente

Sin embargo, aclararon, “En los resultados preliminares de la encuesta, se ingresaron incorrectamente 73 votos para el candidato Parisi que coincidió con 180 votos”.

READ  Nuevo capítulo de las reacciones de 'Mea Culpa: El Regreso' dejadas en redes | TV y programa

Juan Toledo, director de Vigilancia Pio Pio, profundizó lo anterior en la conversación BioBioChile, De alguna manera hubo un error en el dedo, porque cuando el elenco registra 17 votos para un candidato, no les conviene (con total de votos) y calculan mal el acta, y aparece un candidato con solo 19 votos, con una cantidad mayor. que no coincide “.

Por otro lado, el estudio indica el registro recibido por la universidad El candidato recibió 71 votos para Cast y 19 votos para París y los resultados fueron consistentes con el acta, pero diferían de la copia recibida por Survell.

Votos de costo
Atender

“Desafortunadamente, Scrutiner College no corrigió este error en sus resultados y mantuvo los inicios del servidor. No hubo abogados que notaron el error en ese caso.

De esta forma, estás en presencia de diferentes minutos, uno de los cuales es Error al convertir números a 17 en lugar de 71, y en la captura de dedos.

“Observamos que hay una tercera copia de la hoja de números en manos de Trisell, que determinará el número final en esta tabla.

Corrección comercial

Toledo señaló que este error fue detectado sin perjuicio de ello “Esto puede ser remediado por el tribunal o por un abogado o cualquiera de las partes que lo deseen”..

Del mismo modo, Sugerir a Trisell los candidatos relevantes para solicitar la revisión de los resultados de esta tabla Votación y revisión bajo la Regla 109 de la Ley 18.700 y finalmente un nuevo estudio.

Llamado a la paz

El director de Servel en Bío Bío aseguró, “Todos los sistemas son propensos a errores. Para no cometer el mismo error en las tres copias ”.

READ  30 Best Tubo De Escape Coche para ti

“Hago un llamado a la paz total. Estas cosas las hace la gente y precisamente la actividad humana siempre está sujeta a posibles errores. Lo principal es que se detecten y corrijan de manera oportuna, es decir, similar”, dijo.

Finalmente, insistió “Hay muchas instancias para asegurar la total transparencia en el proceso. Los errores no deben ser considerados de inmediato por mala fe o motivo alguno.

Estaremos encantados de escuchar lo que piensas

Deje una respuesta

TrasElBalon